D.rKのぶらり独り言

さすが、我が日本！　ＭＥＲＳ制圧に大いに期待したい。

予防薬、京都府大グループが大量精製　既に韓国に配布　ダチョウの卵から取り出す

　韓国で感染が拡大している中東呼吸器症候群（ＭＥＲＳ（マーズ））コロナウイルスに強く結合する抗体を、京都府立大大学院の塚本康浩教授（動物衛生学）のグループが、ダチョウの卵を使って大量精製することに成功した。

共同で研究を進めている米国陸軍感染症医学研究所で検証中だが、すでに韓国、米国に配布、スプレー剤として大量生産を開始した。抗体によって覆われたウイルスは人の細胞に侵入できなくなり、感染予防に大きな効果があるという。

　今回、塚本教授らは、カイコの細胞で作製したコロナウイルス（ベータ・コロナウイルス）の表面タンパクの一部を抗原としてダチョウに投与。体内で生成された抗体をダチョウが産んだ卵から取り出し精製した。

　コロナウイルスはこのタンパクによって人の細胞に取り付くが、塚本教授は「この抗体で、人の細胞に侵入しようとするウイルスをマスキング（覆う）することにより、感染を防ぐことが期待できる」と説明する。 

Amazon drone patent application imagines delivery that comes to you with one click

By Rene Marsh, CNN

最近何かと話題のドロ－ン。アマゾンのデリバリーシステムが完成すれば、例えば山間部にお住まいのご老人には画期的な朗報となる。

ここにも書かれているが、配達先は固定ではなくカスタマーが自由に選べるというからかなり便利だ。例えば、突然の出張などで移動中の際に、好きな時間に希望する配達先を選べるというわけだ。 

しかし、問題は航空権だ。勝手気ままに飛ばせれば良いのであろうがそうはいかない。落下の危険もある。飛行するルートを制御できるシステムが必要だ。言うまでもなく、衝突による落下などの危険回避だ。 

いろいろ解決すべき問題はあるが、お手軽に利用可能となれば大変便利なツールとなるのは間違いない。 

・・・（以下ＣＮＮより引用） 

アマゾンのドローンは消費者の家の軒先まで商品を配達してくれる 

Washington (CNN)?Delivering packages wherever you want it, through the air, via drone in just 30 minutes — that’s Amazon’s vision and the company just made another step forward.

On the heels of getting FAA permission for experimental test flights in the United States in March, the U.S. Patent and Trademark office has published Amazon’s patent application for its drone delivery system.

The patent application reveals new details on just how this delivery by drone would work.

For starters, Amazon is thinking beyond home delivery. They’re thinking delivery to wherever you are at the moment.

The patent application describes a customer option called “Bring It To Me.” With this option, using GPS data from the consumer’s mobile device, the drone locates and delivers the item to that location. Once the customer places the order he or she does not have to remain in one place.

The patent application describes one instance where the user places an order while at home, selects to have the item delivered to their current location (delivery within 30 minutes of the order) and then leaves to go to their friend’s house, which is three blocks away from their home.

“As the ordered item is retrieved from inventory, the current location of the user’s mobile device may be determined and the delivery location correspondingly updated. As such, the ordered item will be delivered to the user while the user is at their friend’s house, or any other location.”

But deliveries aren’t just restricted to homes. There’s even mention of drone deliveries to boats.

Amazon’s vision for how it would safely operate is also detailed.

The drone would plot its navigational route based in part on information from other drones in the air, much like how commercial aircraft operate.

Other drones “may provide information regarding weather (e.g., wind, snow, rain), landing conditions, traffic, etc. The UAV(unmanned aerial vehicle or drone) may utilize this information to plan the route from the source location to the delivery location.”

If the drone must cross over a busy highway, interstate or roadway, “the navigation of the route may be adjusted to minimize the intersection between the UAV’s path and the road.”

The drone would also constantly monitor for humans or animals that may be in its path or planned path. The drone would be able to change its path ” to avoid those humans or other animals.”

“When the UAV reaches the delivery location, it will identify an area at the delivery location where it can safely approach the ground, or another surface, and leave the inventory item, thereby completing the delivery. This may be done through assistance of a remote entity controller taking control of and/or providing control instructions to the UAV to assist the UAV in landing at the delivery location. “

CNN has reached out to Amazon but has not received comment as yet.

The FAA terms of the experimental testing permit it granted to Amazon states the company must abide by specific operation rules: Drones can only be flown at 400 feet or below during the day in clear weather conditions, and must remain in the line-of-sight of their operators, who must hold at least a private pilot’s certificate and medical certification.

While testing at designated sites is underway there’s still a ways to go before regulators fully open the skies for commercial use.

次のような記事を見つけた。異論があるので検証したいと思う。

健康を知る００５　コレステロールの誤報

http://takedanet.com/archives/1026437757.html

 （この記事を書いている時に、以下のニュースが出ました）

 ・・・・コレステロール:「気にせず食べて」動脈硬化学会が声明・・・

これに基づき、厚労省もコレステロールの制限を撤廃しました。（１）実に無責任です。この記事は4月19日にかかれ、この発表のあった5月2日の前なので、改めて機会を作って新しい発表についてコメントしますが、（２）この記事は科学的に書かれているのでそのまま掲載します。）

「コレステロールが体に悪い」という（３）医学的にも栄養学的にも、生理学的にも間違った風評が日本の常識になったのは、次の理由です。

１） （４）医師が故障修理（治療）から、設計（健康管理）に進出した初期の間違い

２） （５）マスコミが「衝撃的なことで注目を浴びよう」とした商業主義

３） （６）人種差別健康論。

（７）コレステロールが人体に害になるという間違った情報は、まだ医療が「治療中心」の時に、「健康」ということをよく考えなかった医学者が「ウサギの実験」と「ヨーロッパの超肥満体の人のコレステロール」を測定して、言い出したことです。時期もかなり前で、まだ「予防医学」が進んでいなかったこともあります。

ウサギの実験はとても雑なものでしたし、肉食でコレステロールが350などというヨーロッパの人の話を（８）そのまま200以下の日本人に適応するという馬鹿らしい状態でした。でも、当時「コレステロール」という名前自体が珍しく、なにかそれを知っているのが「偉いこと」だった時代でした。

そして、（９）コレステロールが人体に必要なもので、間違っていたことに気がついたのですが、その中で（１０）ＮＨＫは、まず「善玉、悪玉」という造語を作り、次第にコレステロールのことを放送しないという方法で、間違いを訂正せずに責任を逃れようとしています。

表紙の図のように（１１）日本人では２２０ぐらいまでは問題がなく（基準値は間違って悪玉と呼ばれているものが１４０程度）、（１２）一日も早くコレステロールの誤解を解く報道や説明が求められます。

もっとも大きな問題は、日本人が普通の日本食を食べている場合、コレステロールというものを注意する必要があるのかということです。（１３）コレステロールは体に必要なものですから、体内で８０％も合成されます。だから、「病気ではない人」なら食事からコレステロールを多くとるようになると（食事からはわずか２０％）、（１４）体内合成を減らすので、それで十分調整できます。

次に病的な人、つまり体がコレステロールを調整する力を失った人の場合、病気ですからコレステロール調整力を回復させる方法が必要ですが、（１５）今のところ、十分な医学は進んでいません。そこで、（１６）「その人の正常なコレステロール値」が分かっている場合は、緊急避難として若干食事の制限なども有効とされています。

これから血圧などについても理解を深めていきたいと思いますが、コレステロールも万人に共通の「基準」があるわけではありません。その人の「正常コレステロール値」が分かっている場合に限り、治療が有効になるでしょう。（１７）コレステロールが低いとがんを発症しやすいことはよく知られていて、もしかすると（１８）「健康に注意してやせ気味」の人ががんを発症しやすいのも、（１９）中途半端な知識をテレビや医師から得て、ストレスがかかっていることも原因と考えられます。

（平成27年4月19日）

◇　◇

氏の書かれたこの論文について、いちゃもんをつけるというのではなく、きちんと反論したい。上の論文の一部に下線を引き、文頭に番号を振り、その文章内容の適否について論ずることとする。

（１）  小生は無責任ではないと思う。サイエンスというのは時代時代において、真偽が逆転することがままある。最近ハイゼンベルグの不確定性原理が修正されて小沢の不等式となったが、これがひとつの例であろう。過去のデータに縛られず、最新情報をもとにして対応しているわけであるからこれを無責任というのは的外れではないか。

（２）  そうあってほしいと思う。

（３）  言葉尻を捕らえるようで申し訳ないが、栄養学と生理学は、それぞれ医学の一分野。従って、「医学的に」の一言で済むはず。やや表現がオーバーではないか。

（４）  これは初耳だ。誰がそのように主張しておられるのか。筆者だけ？

（５）  これも聞いたことがない。

（６）  この造語も見たことがない。

（７）  非常に高い値のコレステロールは体に良くないのは常識だ。

（８）  ２００ｍｇ／ｄＬ以下の人であればヨーロッパ、日本人に関係なく治療の対照にはならない（と思う）。

（９）  その通り。

（１０）これ本当？　

（１１）ＬＨ比との兼ね合いがあるが、上の（８）に書いた通りだ。

（１２）脂質に関する初歩的医学知識のある人にとっては、誤解も何もないと思うが。

（１３）その通り

（１４）家族性高コレステロール血症の場合、やはり薬が必要だ。

（１５）そうだろうか。脂質異常症の医学管理については、ほぼ確立していると思うが。

（１６）この文章の意味が分からない。その人の正常値とは？？正常値というのは統計学的に決まっていて、総コレステロールの場合は、１５０～２１９ｍｇ／ｄＬだ。

（１７）この論文については以前に考察した。コレステロールが低いとがんになるのではなく、がん患者のコレステロール値が低いのだ。

（１８）これってホント？是非論文をいくつか紹介してほしい。

（１９）筆者の偏見ではないだろうか。確かに世論誘導番組は存在すると思うが。

読後の感想：あまり科学的な記事ではないと思う。

＞受験中官僚を辞めずに給料を貰ってた、けしからん

という批判がある一方で

＞仕事と勉強を両立させながら、医学部に合格できて大したもんだ

という意見もある。

・・・

しかし、こんなシンプルな疑問が湧く。

なんでこんなローカルな話題が新聞ネタになるんかいな・・・。

ＴＰＰの目玉は、農業改革でも、関税撤廃でもない、ＩＳＤ条項を成立させ、国家から多額の金を奪い取ることにある。ＩＳＤ条項： 投資家対国家の紛争解決は、投資受入国の協定違反によって投資家が受けた損害を金銭等により賠償する手続を定めた条項である（ＷＩＫＩより）。医療制度も企業に牛耳られ、お金のない人は医療を受けられなくなるのだ。